نویسنده :
منبع : http://shahrbaraz.blogspot.com/2011/11/blog-post_14.html
تاریخ تمدن – کتابخانه- ایران باستان – تبادل لینک – چهره های ماندگار مشاهیر – اسطوره و افسانه های باستان – دایرکتوری تبادل لینک – ابهر
دوشنبه ۲۳/آبان/۱۳۹۰ – ۱۴/نوامبر/۲۰۱۱
در این هفته بی.بی.سی پارسی خبری منتشر کرد با این عنوان که «اکثر ایرانیان نژاد آریایی ندارند».در متن گزارش چنین آمده است:
گروهی از محققین ژنتیک در دانشگاه پورتسموت [پورتسموث Portsmouth] انگلیس، به سرپرستی یک محقق ایرانی به نتایج جالبی درباره[ی] نژاد ایرانیان رسیدهاند. این گروه معتقدند اکثر ایرانیان، بر خلاف آنچه تصور میشود، نژاد آریایی ندارند. بلکه به نژادی تعلق دارند که حدود ده هزار سال پیش ساکن ایران بودهاند. این تحقیقات که قسمتی از تحقیقات جهانی ژنتیک است به سرپرستی دکتر مازیار اشرفیان بناب سالها پیش در دانشگاه کمبریج شروع شده و در دانشگاه پورتسموت به نتیجه رسیده است.
باید پرسید تعریف ژنتیک «نژاد آریایی» چیست؟ دادههای ژنتیک ایرانیان امروزی با کدام گروه مرجع به عنوان «نژاد آریایی» مقایسه شده است؟ آیا در این بررسی، منظور از نژاد آریایی، مردمان آلمانی بوده است؟ دکتر اشرفیان میگوید که ایرانیان امروز با مردم آسیای میانه شباهت ژنتیک ندارند. باید یادآور شد به خاطر مهاجرتها و جنگها و دگرگونیهای قومی، امروزه ساکنان آسیای میانه و تراقفقاز دیگر با باشندگان نخستین آن در دوران باستان و زمان تاریخی آریاییها یکسان نیستند و ترکیب قومی و زبانی این دو منطقه بسیار تفاوت کرده است. یعنی باشندگان این دو منطقه، امروزه بیشتر مردمان آلتایی و ترکان زردپوست اند. و البته که ایرانیان با ترکان آلتایی فرق دارند. حالا این گروه با پژوهش ژنتیک ثابت کرده است که ایرانیان امروز با مردم آسیای میانه و تراقفقاز ریشهی ژنتیک مشترک ندارند.
نظریهی مهاجرت آریاییان از بیرون به درون پشتهی ایران تنها یکی از نظریههای مطرح در این زمینه است. یعنی دربارهی خاستگاه اصلی آریاییان یا ایرانیان نظریههای گوناگونی مطرح است:
۱) آریاییان از آسیای میانه به پشتهی ایران آمدند.
۲) آریاییان از تراقفقاز و جنوب روسیهی امروزی و ارمنستان به پشتهی ایران آمدند
۳) اساسا آریاییان از فلات ایران به بیرون مهاجرت کردهاند نه بر عکس!
حتا اگر این پژوهش درست باشد، میشود از آن نتیجه گرفت که آریاییان از بیرون به ایران نیامدهاند. البته گفتم اشکال اصلی این است که گویا در این پژوهش، دادههای ژنتیک ایرانیان امروز با ساکنان امروز آسیای میانه مقایسه شدهاند نه با ساکنان آسیای میانه در سه هزار سال پیش. و روشن نیست که دادههای ژنتیک آریاییان نخستین را از کجا آوردهاند که ایرانیان امروز را با آنان مقایسه کردهاند.
باید توجه داشت که از سدهی ششم میلادی و به ویژه از سدهی نهم دهم میلادی یعنی پایان دوران ساسانیان و آغاز دوران اسلامی، قومهای آلتایی یعنی ترکان زردپوست (و بعدها مغولان) وارد آسیای میانه شدهاند و با قومهای ایرانی آن ناحیه درآمیختهاند. به طوری که پیشتر هم در معرفی کتاب «فرهنگ سکایی در پادشاهی ختن» نوشتهی هارولد بیلی گفتم، برای نمونه مردم ختن – که از شاخهی ایرانیان سکایی بودند – گرچه با مردم آلتایی درامیختهاند اما برپایهی پژوهشی همچنان ویژگیهای ظاهری ایرانی خود را حفظ کردهاند. دربارهی منطقهی تراقفقاز هم باید به یاد داشت که از دوران مغولان، ترکان زیادی در اینجا ساکن شدند و با مردم ایرانی و دیگر قومهای ساکن در قفقاز با هم درآمیختند. بنابراین ساکنان امروزی این دو منطقه از نظر ژنتیک با مردم ایران فرق دارند. البته معنای این سخن آن نیست که ساکنان امروزی این دو منطقه همان آریاییهای نخستن اند و چون مردم ایران با آنان فرق دارند پس ایرانیها آریایی نیستند!
از بحث ژنتیک و زیستی که بگذریم، از جنبهی زبانی باید گفت که واژهی «ایرانی» شکل دیگری از «آریایی» است یعنی ایر = آریایی. ایران = آریاییان. آریایی یعنی نژاده، نجیب، بااصالت. ایرانیان خود را ایر = نژاده میخواندند و نام اصلی کشور ما به ویژه از زمان ساسانیان «ایران شهر» (Eran-shahr) بود به معنای کشور ایرها یا کشور آریاییها. پس از اسلام این نام به صورت «ایران» کوتاه شده است. این نام در شاهنامه به خاطر وزن، به صورت «شهر ایران» یا «ایران زمین» درآمده است. بنابراین گفتن این که ایرانیان آریایی نیستند یعنی ایرانیان ایرانی نیستند! مگر آن که منظورشان از «آریایی» همان بحث آلمانیها باشد.
اما در سدهی نوزدهم و آغاز بیستم میلادی، آلمانیها بحث «نژاد پاک آریایی» را مطرح کردند حال آن که بحث آریایی هیچ ربطی به آنان نداشت و آنان ژرمن بودند. آریایی مفهومی قومی و فرهنگی و زبانی است. اما از زمان آلمانی ها شد مفهوم نژادی با تعریف امروزی و اروپایی یافت. البته از قرن بیستم و زمان جنگ جهانی عدهای در ایران، زیر تاثیر آلمانیها و اروپاییان، خیلی به موضوع «نژاد آریایی» توجه کردند و متاسفانه اکنون هم گروههای خاصی به ویژه در بیرون از کشور، این بحث نژادی را علم کردهاند که برای منافع ملی ما بسیار خطرناک است. چون هیچ پایهای ندارد و سودی هم ندارد. مهمترین عامل پیوند ما ایرانیان (و حتا با کشورهای حوزهی فرهنگی ایران بزرگ یعنی افغانستان و تاجیکستان و ازبکستان و کازاخستان و اران و قفقاز و …) فرهنگ و پیشینه و زبان مشترک است. نه «نژاد» آریایی. البته بیشتر مردم ایران این حس را داشتهاند که با ترکان و عربان فرق دارند. یعنی هویت قومی جداگانهای برای خویش میشناختند و میشناسند.
اکنون پانترکان از ترک زبان بودن مردم آذربایجان سواستفاده میکنند و میگویند اینان هم ترک اند و «افسانهی گرگ خاکستری» (بوز قورت) را به برخی جوانان ایرانی آموزش میدهند. یعنی چیزی که هرگز در میان ایرانیان شناخته شده نبوده است. مردم آذربایجان ایرانی اند نه ترک و منظورم هم از ترک به معنای مردمانی آلتایی با ویژگی چشمان تنگ مانند ترکمان و ازبک و … دیگر قومهای آلتایی است. مردم آذربایجان ایرانیانی هستند که به مرور و به ویژه از زمان صفویان ترک زبان شدهاند. حتا مردم امروز ترکیه نیز حاصل درآمیزی ترکان آلتایی با مردم یونانی و ارمنی و کرد ساکن در آناتولی هستند و به همین خاطر بیشترشان ویژگیهای ظاهری ترکان را از دست دادهاند. حتا به فرض هم که مردم آذربایجان ایران از نظر قومی ترک باشند اما از نظر فرهنگی ایرانی اند یعنی نوروز و چهارشنبه سوری و یلدا را جشن میگیرند. شاهنامهی فردوسی و دیوان حافظ میخوانند. البته از آنجا که گفتن هر یاوهای از پانترکان دور نیست ادعا میکنند که نوروز هم جشنی ترکی بوده است که ایرانیان هم آن را جشن میگیرند!
ایرانی مفهومی فرهنگی است و برای ایرانیان، نژاد به معنای اروپایی آن هرگز مطرح نبوده است. هنوز هم ایرانیان از هر قوم و زبان و دین با یکدیگر و در کنار هم با صلح و دوستی و آرامش زندگی میکنند و با هم ازدواج میکنند و در هم آمیختهاند.
بنابراین اگر بخواهیم به بی.بی.سی بدبین باشیم این خبر شاید تنها خوراکی برای تجزیهطلبان است. واگر هم خوشبین باشیم خبر دقت تاریخی و فرهنگی ندارد. یعنی به موضوع فرهنگی از جنبهی ژنتیک پرداخته است. از جنبهی مثبت، این خبر ثابت میکند که مردم ایران، به ویژه ایرانیان آذربایجان با ترکان آلتایی آسیای میانه و ترکان قفقاز هیچ گونه پیوند ژنتیک ندارند و ادعاهای پانترکان بر ترک بودن مردم آذربایجان بیپایه است.
پینوشت
هم چنین نگاه کنید به این نوشتار با نام بی.بی.سی و ایرانیان غیرآریایی
– منبع +
www.TarikheMa.ir
/”>دانلود
۳۳ دیدگاه »
اندیشه خود را به یادگار بگذارید
- لطفاً به صورت پارسی بنویسید- برای تماس با مدیریت به "صفحه تماس" بروید
- برای طرح مباحثی که با نوشتار بالا مرتبط نیستند لطفاً به "انجمن گفتگو" رفته و بگو مگو کنید
"



به نام یگانه هستی بخش به نظر این فرزند کوچک ایران زمین اریایی بودن یا نبودن مردم زیاد مهم نیست بلکه مهم عشق ودوستی نسبت به این اب و خاک است باتشکر
[پاسخ]
ببین دوست من،نمیتونم حرفاتو قبول کنم،چون اصلا منطقى نیست،احمد کسروى از تهمتهایى که شماها بهش میزنید خیلى دوره!نه در تاریخ هرودوت،نه گزنفون،نه کتزیاس،نه سخنان ارسطو،افلاطون و سقراط هرگز نامى از ترک برده نشده،بهمینگونه تاریخ تمدن!
و آخر اینکه این نظریه که ترکها مال این منطقه بوده،نخستین بار از سوى آتاتورک مطرح شده براى از بین بردن شک و شبهه هاى قومى که بتونه کشورش رو قوام ببخشه و همدلى بسازه،با دست اندازى به تاریخ!و اصلا درست نیست!و محققان غربى هم همه هم نظر هستن که آتاتورک در تاریخ دست برده و همه میدونن که ترکها در قرن ۱۱ میلادى تشریفشون رو با جنگ و خونریزى آوردن،البته خوبیش این بود که بساط اسلام رو تا حد زیاد برچیدن!در ضمن،کشور آذربایجان قلابى هم با لابیگرى صهیونیستى داره هیزم بیارى میکنه!
راستى،من مهندس پتروشیمى هستم دوست من
[پاسخ]
امروز ماهر چه بدبختی میکشیم از این اسلام عزیز است . امروز به برکت اسلام بسیاری از هموطنان بی خرد ما ترجیح میدهند عرب باشند تا ایرانی که مبادا بهشت را ازدست بدهند . امروز مردم ایران سگ نگهبان بیفرهنگی عربها شده اند و خودرا آنقدر پست کرده اند که با داشتن پیشینه ای گران بها فیلمی چون سیصد ساخته می شود تا به ما بفهماند که دیگر ما ایرانیان امروز هیچ نشانی از ایرانی بودن نداریم . بد تر از آن صدا و سیمای ایران تمام هزینه های صدا و سیمارا صرف ساخت فیلمهایی میکند که اعراب بیابانگرد را متمدن و سرور ایرانیان نشان دهد و به ما بقبولاند که باید مردگان عرب را بپرستیم و به چندین هزار سال سابقه یکتا پرستی خویش پایان دهیم .
[پاسخ]
سلام.اولا غلط کردند همچین ادعایی کردند اما اینکهقبل از ورود اریایی ها به ایران مردمانی زندگی میکردند درسته اثار کشف شده در غار کمربند ومهارلو مربوط به عصر پارینه سنگی حدود ۱۰۰۰۰تا ۸۰۰۰ سال قبل از میلاد مسیح الانم که ۲۰۱۲ هستیم پس میشه ۱۲۰۰۰ سال قبل گواه این ادعاست در ضمن همانطور که همه حتی بچه های ابتدایی هم میدونن قبل از ورود اجداد کوروش (اریایی)به ایران مادها با اثر شیر سنگی در همدان عیلامی ها با معبد چغازنبیل در خوزستان گاتی ها،لولوبی ها وکاسی ها که به لطف حظور گل این قوم به دریای خزر کاسپین میگفتن در ایران زندگی میکردن.اباد باش ای ایران ازاد باش ای ایران
[پاسخ]
ببین نویسنده عزیز منم با نظر دوستمون موافقم.ترکهانه مال این منطقه نه مال ترکیه(نام جعلی)ونه مال هیچ کجای خاور میانه نیستن.بماند که الان با پررویی تمام خودشون رو صاحب همش میدونن وباشیطنتای آمریکاییا تو همه مسائل منطقه دخالت میکنن وصاحبای اصلی آریایی منطقه از جمله برادرای کرد و ارمنی ما و حتی یونانیهارو به زورازسرزمین آباواجدادیشون بیرون میکنن اما هیچ کدوم اینها به اونها کمک نمیکنه که برای خودشون تاریخ بسازن.برهیچ تاریخدانی پوشیده نیست که خاستگاه ترکهاهمون ترکستان جنوب غرب موغولستان چین بوده و درزمان ساسانیها هم چند بار قصد داشتن تا با جنگ وبه زور خودشونو توی قلمرو متمدن ایران جاکنن اما دریکی ازاین جنگها سپهبد بهرام(چوبین)فرمانده سپاه ایران شکستی سخت برآنها وارد آورد وپادشاه آنان را کشت و فرزندش را گروگان گرفت وباخود به دربار ایران آوردتاتن به پیمانی خفتبار برای ترکها بدهد.این گذشت تا اینکه تازیان وحشی بیابانی مملکت مارا یکبار برای همیشه ازصحنه روزگار محو کردند ونبود یک قدرت بازدارنده در غرب ترکها به آنان اجازه داد تا رفته رفته در مناطق مختلف خاورمیانه جاگیر شوند ومیل بیش ازاندازه آنها به تولید مثل باعث شد کولونیهای ترک کم کم ترکیب جمعیتی مناطق مورد چپاول رو برهم بزنند وبه اینجا برسیم که امروز درصد قابل توجهی از جمعیت منطقه رو تشکیل میدن و اونا ازاین لحاظ شباهت رفتاری زیادی با صهیونیستا دارن.درهرحال اونا نه ایرانی نه آریایی ونه حتی خاورمیانه ای هم نیستند.
[پاسخ]